О литопсах и других мезембриантемовых
Вы не зашли.
Вводная часть: тт. кактусисты на данный момент придерживаются гипотезы (если уже не теории) о происхождении всех ныне существующих кактусов от перескии (или достаточно близкого к ним рода). Т.е. есть некий единый предок, от которого и произошли все представители семейства кактусовые. Близость к первопредкам самих нынешних представителей рода переския пока не рассматриваем.
Вопрос: а у мезембриатемовых есть такой первопредок или наука пока этим не занималась? И если такового пока не нашли (или не назначили), то как нынешние ботаники объясняют происхождение данного семейства?
Неактивен
Один мой университетский профессор ботаники (или биологии вообще) как-то говорил что корни мезембов могут быть из орхидей
Ну, не знаю, это его мнение, и он его доказывал всяками непонятными терминами (я учусь на меде, а не на биофаке, а с профессором мы так просто разговорились, про литопсы) и вроде звучало убедительно
Хотя в конце-концов он упёрся в мысль, что все растения произошли от папоротников и ёлок (голосеменных)
А про Первопредка самого, изьвините, ничего не сказал
Неактивен
Ladart :
Один мой университетский профессор ботаники (или биологии вообще) как-то говорил что корни мезембов могут быть из орхидей
Ну, я так далеко не заглядываю
Ladart :
Хотя в конце-концов он упёрся в мысль, что все растения произошли от папоротников и ёлок (голосеменных)
А про Первопредка самого, изьвините, ничего не сказал
Как раз с этим никто и не спорит. Да и голосемянного суккулента долго искать не надо - там рядом вельвичия растет Наверное, я не слишком удачно выразил свою мысль - кто из мезембов ближе всего к тому самому, первому мезембу? По аналогии с перескией и кактусов.
Отредактированно Александр Анатольевич (2007-06-26 20:56:03)
Неактивен
Наше любимое семейство, как многие уже знают, делится на два подсемейства: Mesembryanthemoideae и Ruschioideae. Различие в том, что у первых семена в плоде крепятся к центру плода ("центральная плацентация"), а у вторых -- к стенкам плода или основанию. Швантез считал, что R-oideae произошли от M-oidaea, т.к. у них сначала семена прикрепляются к центру, а по мере созревания сдвигаются в низ и к стенкам. Однако Хартманн пишет, что окончательного ответа на этот вопрос нет (правда, она его рассматривала в более широком контексте семейства Aizoaceae, куда помимо R-oideae и M-oidaea входят другие подсемейства).
С другой стороны, и в том, и в другом подсемействе есть как очень специализированные виды, так и достаточно примитивные. И где-то я читал (может, у того же Швантеза), что однолетники, скорее всего, произошли от многолетников.
Один из примитивных родов -- Aptenia. И цветок у неё простой, и плод. Надо будет дома свериться с литературой.
Отредактированно Phyllobolus (2008-11-10 20:59:24)
Неактивен