Литопсный форум

О литопсах и других мезембриантемовых

Вы не зашли.

#1 2007-06-27 15:51:45

Аня
Активист
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 2007-02-01
Сообщений: 365
Профиль

Систематика литопсов,

http://www.cacti.euweb.cz/klasifikace_lit.htm
Хотелось бы услышать мнение об этой систематике

Неактивен

 

#2 2007-06-28 10:50:46

Phyllobolus
Активист
Откуда: Новосибирская обл.
Зарегистрирован: 2007-01-19
Сообщений: 1936
Профиль  Вебсайт

Re: Систематика литопсов,

Это даже классификацией назвать сложно.  Какая-то мешанина из названий.

Добавлено Чтв 28 Июн 2007 10:53:58 :
Посмотрите список видов, который я сделал в Википедии на основе литературы, и сравните.  Там, правда, только виды, без подвидов, но и этого достаточно.

Неактивен

 

#3 2007-06-28 17:09:31

Kostyk
Активист
Откуда: Сергиев Посад Московской обл
Зарегистрирован: 2007-03-07
Сообщений: 109
Профиль

Re: Систематика литопсов,

Аня, разве у Вас нет книги Коула? Тогда посмотрите здесь:  http://www.lithops.info/en/botanic/genus.html.

Неактивен

 

#4 2007-06-28 18:03:06

Аня
Активист
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 2007-02-01
Сообщений: 365
Профиль

Re: Систематика литопсов,

Книга Коула лежит на полке со словариком, планирую добраться до нее, тем более что сессию закрыла big_smile
Просто хотелось узнать о том насколько эти сведения верны и свежи, так как классификацию "гоняют" и изменяют регулярно. И не столько интересовала классификация, сколько знаки равенства между названиями видов литопсов, синонимов то есть... roll но теперь буду искать в Коулах.smile

Неактивен

 

#5 2007-06-28 21:32:10

Kostyk
Активист
Откуда: Сергиев Посад Московской обл
Зарегистрирован: 2007-03-07
Сообщений: 109
Профиль

Re: Систематика литопсов,

У Коула в конце книги один есть один из самых полных списков синонимов. А что касается Интернета, то в нем можно наткнуться как на объективные, так и на ошибочные сведения. Последняя ситуация наблюдается чаще, т.к. внести свой "теоретический" вклад стремятся все, кому не лень. Впрочем, в настоящее время и печатная продукция грешит тем же. Приходится как курице искать зерно в куче мусора. Phyllobolus совершенно справедливо отнес упомянутый Вами список к мусору. А вот сайт Lithops.info относится к самым информативным и полезным.

Отредактированно Kostyk (2007-06-30 00:10:14)

Неактивен

 

#6 2007-06-29 10:37:24

Phyllobolus
Активист
Откуда: Новосибирская обл.
Зарегистрирован: 2007-01-19
Сообщений: 1936
Профиль  Вебсайт

Re: Систематика литопсов,

Классификация литопсов достаточно стабильна, никто её не гоняет.
Может, спорные вопросы и есть, но на уровне подвидов и разновидностей.
Качество lithops.info подтверждаю smile

Неактивен

 

#7 2007-06-30 00:31:37

Kostyk
Активист
Откуда: Сергиев Посад Московской обл
Зарегистрирован: 2007-03-07
Сообщений: 109
Профиль

Re: Систематика литопсов,

Phyllobolus :

Классификация литопсов достаточно стабильна, никто её не гоняет.

Стабильна сейчас. Таксономические нововведения обычно сыплются как из рога после смены поколений. Так происходило, например, в 70-х -- первой половине 80-х гг: к тому времени ушли из жизни Л. Болус, Х. де Бур, Г. Якобсен, Б. Бом (L. Bolus, H. de Boer, H. Jacobsen, B. Boom). Дай Бог здоровья и долголетия современным авторитетам в области классификации мезембриантемовых! В кактусной области сейчас обстановка горазно сложнее и запутаннее.

Отредактированно Kostyk (2007-06-30 00:32:43)

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB