О литопсах и других мезембриантемовых
Вы не зашли.
Страниц: 1
Неактивен
Сложно сказать, конечно, но:
1. Скорее всего, пропорции минеральных веществ больше подходят для тропических растений, чем для пустынных. В смесях и удобрениях для пустынных растений должно быть гораздо меньше азота (по отношению к калию и фосфору), чем в смесях и удобрениях для тропических растений. Это называется K:N:P соотношение (калий-азот-фосфор).
2. Непонятно, как у субстрата с водопроницаемостью. Скорее всего, она хорошая. Но если не очень (из-за хорошего впитывания в том числе), то для того, чтобы вода попала в глубь к корням, нужно будет большое количество воды, а раз субстрат воду хорошо удерживает, то будет перелив. Но может, с водопроницаемостью всё хорошо.
Отредактированно Phyllobolus (2011-10-01 16:41:28)
Неактивен
Мне не нравится фраза "удерживает до 40% воды", для литопсов влага не должна задерживаться в больших объемах
Неактивен
Верно, но просто нужно меньше поливать
Неактивен
Ну вот про пемзу понятно в ней SMILE выращивает. Про цеолит нашла такую информацию,что литопсы хорошо растут на грунтах, содержание цеолитов в которых может составлять до 50%. И цеолит можно сравнить с перлитом по впитываемости влаги. А про лаву ничего нет.
Неактивен
Уточняющий вопрос -- где они растут на таких грунтах? Одно дело на 20-й широте, другое дело на 55-й
На природные грунты (если речь о нём) нужно ориентироваться с осторожностью.
Неактивен
А чем песок не устраивает?
Неактивен
Страниц: 1